驳“国际泰丰（00873.HK）指附属山东泰丰不存在改制问题”

偷梁换柱、改头换面也掩盖不了泰丰公司的真实面目

莱芜市莱城区政府自1998年3月份以来严重违法《中国人民共和国乡镇企业法》（以下简称：《乡镇企业法》），对山东大兴华实业集团总公司侵权的问题引起了省政府、农业部、全国人大常委会法工委的高度重视，并与2003年以来各级领导均作了重要批示，并责令莱芜市莱城区政府依法协调处理，莱芜市政府市长马平昌于2007年11月也做了重要批示，责令莱城区协调处理。由于莱城区委书记、区长互相推诿扯皮，加之刘庆平倚官仗势，拒不协调。所以，此案至今尚未落实。

一、山东大兴华的企业性质是戴着“红帽子”的乡镇企业，并非是政府投资的乡镇企业。既是乡镇企业，就要严格遵守《乡镇企业法》中“谁投资，谁所有”的规定，刘庆平为什么只字不敢提大兴华的企业性质是乡镇企业呢？

二、山东省政府韩省长批示的三条意见是在莱芜市政府、莱城区政府2004年10月上报的调查报告（也就是国际泰丰所说的两级政府进行了八个月的调查报告）后，经省中小企业办公室（原乡镇企业局）认真调查，研究的基础上做出的结论性批示。省中小企业办公室在接到莱政发【2004】81号莱芜市人民政府关于山东大兴华实业（集团）总公司有关问题的调查报告后，于2004年11月17日就关于山东大兴华实业集团总公司有关问题的几点说明，报送了省政府办公厅，对山东大兴华实业集团总公司的企业性质、法人地位企业改制等问题有理有据的驳回了莱芜市政府的报告，并再次重审韩省长批示的三条意见是正确的，并建议莱芜市政府按照韩省长的批示抓好落实（详见影印件）。但莱芜市政府迟迟没有落实，为此，常务省长王仁元于2004年12月17日、2005年2月10日、省长韩寓群又于2005年3月1日，分别作了批示，要求莱芜市政府与孙华心认真协调沟通，达成一致，依法妥善解决大兴华的问题。2007年11月27日莱芜市政府马平昌市长又作了批示：“请文德同志协调一下，然后向市委汇报”。市政府秘书长苏文德于2007年12月10日也作了批示：“经市领导同意，有莱城区政府协调处理”。并将批示当面交给了莱城区政府区长胡文朴。莱城区委区政府并先后派常务区长李维、运副区长沈桂新与开发区管委会和刘庆平进行协调，而刘庆平倚官仗势，不予配合。

刘庆平想在国内上市，被我举报未获批准。在协调期间刘庆平编造虚假报告，于2010年6月11日以国际泰丰控股有限公司（00873）的名字偷偷跑到香港上市了。

尊敬的网友，我所提供的一切材料证据是有原始文档可查的，而刘庆平提供的资料都是采取断章取义，没有事实根据的。

三、莱芜市纺织厂是孙华心任莱芜市兴华实业总公司总经理兼二染厂厂长时于1987年投资建成的，各级政府均未向兴华公司和纺织厂投入一分钱。

四、刘庆平只是孙华心聘任的厂长，说白了就是一个打工仔。1987年至1997年都是由兴华公司董事长（孙华心）和刘庆平签订承包合同书，详看我在凤凰论坛所发的各个帖子及帖子里各种证件的影印件便能一目了然了。

五、刘庆平伙同莱城区政府于2001年将纺织厂改制成泰丰纺织公司，是严重的违法行为！改之前，我对刘庆平和区政府区长提出了严重警告，然而当时区长董瑞吉对我明确答复：“孙书记（孙华心）请您放心，纺织厂不存在改制的问题。”为纺织厂改制，刘庆平曾和我说让我拿三十万元钱参与改制，我当即对刘庆平进行了严肃的批评，并说：“这个厂子是我亲自投资建设的，你凭什么让我拿钱改制！刘庆平你不是产权人，你有什么权利进行改制呢？”刘庆平被我说的无言以对。但刘庆平同区政府却瞒着我暗箱操作，对纺织厂进行了非法改制（改制成泰丰公司）。原区政府区长董瑞吉现在也认为改制存在错误，于2010年亲自于现任区长胡文朴作了说明，但是莱城区委书记和区长互相推诿扯皮，至今此案仍未落实。

六、大兴华工商注册虽然为集体企业，但确定产权的主要依据是坚持谁是投资主体。国有企业、集体企业都是由国家县级以上政府财政部门投资的企业，请问刘庆平，莱城区政府为什么拿不出一分钱的投资证据呢？这一点在莱芜市政府向省政府的报告中也不得不承认：各级政府从未向兴华公司投入过一分钱货币。再问刘庆平和区政府：你们哪里来的集体企业？刘庆平啊，你跟我干了十几年，你连着最起码的事实怎么都不敢承认呢？刘庆平你昧着良心说话，到底谁在网上发布的是谣言？这一点你刘庆平心里比谁都清楚。我存有若干证据的原件，是证据确凿，这起侵权案你再怎么伪造、隐瞒，终会真相大白！我劝你不要再掩耳盗铃了！你不要一错再错，回头是岸。

请广大网民认清刘庆平的真实面目。

下附：一、韩寓群省长的批示

二、中华人民共和国农业部相关文件影印件

三、山东省中小企业办公室相关文件影印件（两份）

2011年4月6日